uni-assist.com
中文
门户

你的中国成绩，是怎么变成德国分数的

网上那些「85 分等于 2.1」的对照表，没有一张是有约束力的。连 APS 自己发的那张都写着「不作保证」。这篇讲真正决定你分数的方法，以及决定用哪套数值的那份材料。

uni-assist.com 指南材料与成绩阅读约 1 分钟最后核对:
本页内容
简要答案

德国的换算方法由 KMK 决议规定，不是按国别查表。外国成绩用巴伐利亚修正公式换算：德国分数 = 1 + 3 ×（Nmax − Nd）/（Nmax − Nmin）。KMK 把 Nmax 和 Nmin 定义为「ZAB 评估建议中的上限值与下限值」，也就是存在 anabin 数据库里的数值，Nd 是你的平均分。结果保留一位小数，并且明确规定不进位，所以 2.875 记作 2.8 而不是 2.9。德国驻华使馆的 APS 审核部确实发布过一张中国成绩对照表（100–90 对应 1–1.5，89–70 对应 2–2.5，69–64 对应 3–3.5，63–60 对应 4），但同一页写明该表仅供参考、个案可能不同、不作保证。uni-assist 要你提交学校的成绩评定标准，正是因为要先确定你的成绩单用的是哪一套评分制。

  • 方法是公开的. KMK 决议把公式和每一个变量都写明了，所以这不是一个黑箱，你可以自己先算一遍。

  • 对照表不算数. APS 发布的分段表在同一页被自己标注为仅供参考、个案可能不同、不作保证。

  • 拿不出成绩证明，按最低及格分计. KMK 规定：只能间接证明、且无成绩证明的学历，按最低及格分计入计算。

适用对象

持中国中学或大学成绩单、准备申请德国高校的申请者。

关键事实

  • 换算方法

    KMK 公式

    巴伐利亚修正公式，不是国别对照表 [1]

  • 小数处理

    不进位

    保留一位小数，直接截断 [1]

  • APS 对照表

    不作保证

    APS 自己写明仅供参考、个案可能不同 [2]

Nmax 和 Nmin 是 anabin 里 ZAB 的评估值，不是你自己定的，也不是你学校定的。

你属于哪种情况？

先找到最接近你的那一行，再去核对属于你自己的数值，然后提交对的那份材料。

你的情况规则怎么说下一步
你只想先有个大概概念APS 发布的参考分段：100–90 对应 1–1.5，89–70 对应 2–2.5，69–64 对应 3–3.5，63–60 对应 4仅供参考 [2]
你想知道真正会被采用的那个数套 KMK 公式：1 + 3 ×（Nmax − Nd）/（Nmax − Nmin），Nmax 与 Nmin 取自 anabin 里的 ZAB 数值用公式 [1][6]
你的成绩单上没印评分标准uni-assist 明确要学校的成绩评定标准；证书上没有的话，要另外提交去开材料 [3][4]
你算出来的结果卡在两位小数之间KMK 规定保留一位小数，并且不进位截断，不进位 [1]
你完全拿不出成绩证明只能间接证明、无成绩证明的学历，按最低及格分计入最差情况 [1]

uni-assist 说明它使用 anabin 中登记的 KMK 数值和巴伐利亚修正公式，并把所采用的最低及格分与最高分标注在你扫描件上，供高校查看。换算出的分数仍可能对照你的材料被复核调整，最终录取由高校决定。

结论

你的德国分数来自 KMK 的巴伐利亚修正公式，配 anabin 里 ZAB 的参照值，保留一位小数且不进位。APS 那张分段表可以用来自查，仅此而已。 [1][2]

KMK 决议规定了方法，并把 Nmax 与 Nmin 定义为 ZAB 的上下限参照值；APS 则自行声明其对照表仅供参考、个案可能不同、不作保证。

去 anabin 查你这份学历对应的数值再套公式，但申请时要提交学校出具的官方评分制度，因为那才是确定你用哪套评分制的依据。

为什么没有一张有约束力的中德对照表

德国驻华使馆文化处的 APS 审核部确实发布过一张中国成绩换算表，这大概是最接近「官方中国对照表」的东西：100–90 对应 1–1.5，89–70 对应 2–2.5，69–64 对应 3–3.5，63–60 对应 4。

但同一份文件里，APS 用自己的话把这张表的分量说清楚了：该表只是想让你有个印象，个案中换算可能有出入，因此所载信息不作保证。发布这张表的机构自己就不拿它当准数。

有约束力的规则在别处。KMK 关于外国高校入学资格总评分认定的决议规定，外国分数值用巴伐利亚修正公式换算。分段表是这个计算的粗略概括，不是它的替代品。 [2][1]

公式，以及那两个参照值到底是谁的

KMK 决议附件里的写法是：X = 1 + 3 ×（Nmax − Nd）/（Nmax − Nmin），其中 X 是要求的德国分数，Nd 是外国平均分。

关键在后两个变量，而这也是绝大多数解释写错的地方。KMK 把 Nmax 定义为「ZAB 评估建议中的上限值」，把 Nmin 定义为「ZAB 评估建议中的下限值」。这些数值存放在 anabin 数据库里。它们不是你自己选的，也不是你学校选的。德国高校自助换算工具上那句「你所在大学的最低及格分」是给你估算用的简化说法，不是决议的措辞。

uni-assist 的服务目录也印证了同一件事：它用 anabin 中登记的 KMK 数值加巴伐利亚修正公式来算分，并把用到的最低及格分和最高分标注在你的扫描件上。 [1][5][6]

在百分制上算一遍

中国大学成绩单常见的是百分制。下面的算例按 Nmax = 100、最低及格分 60 来演示，这一对数值取自 APS 那张表本身的量程（它从 100 起算，最低一档止于 60）。这是对上述公式的演算，不是说 anabin 对每一份中国学历都存着这两个值。你自己的数值要去 anabin 核对。

在这套数值下：85 分算出 1 + 3 ×（100 − 85）/（100 − 60）= 2.125，记作 2.1；90 分算出 1.75，记作 1.7；75 分算出 2.875，记作 2.8。注意这里不是四舍五入，KMK 明确写了不进位，这一条在几乎每一个分值上都值零点一分。

把结果和 APS 那张表并排放，就能看到两者并不总是吻合：70 分在这套数值下算出 3.2，而 APS 的表把 70 归在 2–2.5 那一档。这个差距正好解释了 APS 为什么给自己的表加上「不作保证」，也说明该去核对的是公式加 anabin 数值，而不是背那张表。 [2][1]

决定用哪套评分制的，是那份材料

uni-assist 的中国页面写得很直接：要计算你的分数，需要你学校的评分制度；如果证书上没有显示，请一并提交。这句话里没有任何固定的中国 Nmin，因为决定权在于你的成绩单用的是哪一套评分制。

材料页面说得更细：需要学校出具或公布的官方评分制度文件，例如考试规程，并且明确写明 anabin 或维基百科的链接不够。anabin 用来理解你的分数，学校的正式文件用来交申请。 [3][4]

如果成绩根本证明不了

KMK 决议里有一条容易被忽略但代价很大：只能间接证明、且无成绩证明的学历，按最低及格分计入总评分计算。也就是说材料的缺口不会被当作中性处理，而是按最差的那一档算。

如果你不想自己处理公式、成绩评定标准和 uni-assist 要求的格式，这部分我们可以替你办。 [1]

分数清楚了，路径呢？

知道自己的平均分在德国算几分，只是一半。另一半是这个学历能开哪条申请路径。五个问题就能看到。

  • 五个问题，大约两分钟
  • 不用注册，也不用付费
  • 你的路径和它需要的材料，发到邮箱
  • 情况不明确的地方，由顾问接手

我们的费用已包含 uni-assist 的手续费，并且在您付款前先为您检查材料。

看看我的下一步大学申请

上面的公式是 KMK 的。这里给出的路径是我们的初步判断，不是官方审核结果。

免费申请评估

您可以通过哪种方式申请德国大学？

约 2 分钟 · 无需密码

常见问题

网上说 85 分等于 2.1，这个说法对吗？

只能当粗略参考。数值本身在 Nmax = 100、最低及格分 60 的假设下算得出来，但 KMK 规定采用的是 anabin 里 ZAB 的参照值，而 APS 自己那张对照表也写明不作保证。

为什么 2.875 记成 2.8 而不是 2.9？

KMK 决议明确写明：换算时分数确定到小数点后一位，且不进位。所以是直接截断。

Nmin 是我学校的及格线吗？

KMK 的措辞是「ZAB 评估建议中的下限值」，存放在 anabin。德国高校自助工具上写「你所在大学的最低及格分」是估算用的简化说法。

我可以只发一个 anabin 链接给 uni-assist 吗？

不行。uni-assist 要求学校出具或公布的官方评分制度文件，例如考试规程，并明确写明 anabin 或维基百科的链接不够。

换算出来的分数是最终结果吗？

不是。它会对照你提交的材料被复核，必要时调整，最终的分数认定和录取由高校决定。

这些信息是什么时候核对的？

依据 KMK 决议（2013 年 9 月 12 日版）、APS 的换算表，以及 uni-assist 的中国页面和材料页面，于 2026 年 8 月 27 日核对。

来源

  1. [1]KMK, resolution on setting the overall grade for foreign qualifications (12 September 2013) · 最后核对:
  2. [2]APS Beijing, Notenumrechnung: the Chinese grade band table and the formula · 最后核对:
  3. [3]uni-assist e.V., country information China · 最后核对:
  4. [4]uni-assist e.V., educational certificates: the grading-system document required · 最后核对:
  5. [5]uni-assist e.V., service catalogue: grade calculation uses the modified Bavarian formula and the anabin/KMK values · 最后核对:
  6. [6]anabin (KMK/ZAB), the database holding the ZAB reference values · 最后核对:

不确定您自己的材料？

我们的费用已包含 uni-assist 的手续费，并且在您付款前先为您检查材料。

看看我的下一步大学申请

以 2026 年 8 月 27 日核对的 KMK 决议、APS 换算表与 uni-assist 中国及材料页面为准